西安阎良法院一案例入选西安法院民法典适用典型案例

1月6日，西安市中级人民法院召开“美好生活.民法典相伴”民法典“三讲三进”普法宣传活动新闻发布会，发布了《西安法院民法典适用典型案例》，阎良法院刘凌霄法官审理的一起“生命权、身体权、健康权纠纷案”成功入选。

案情简介

房某某与张某某系同学。2023年8月24日下午，二人相约于某河处下水嬉戏，均不慎溺水。张某某上岸后发现房某某淹没于水中，呼之不应，张某某因身体不适且惊惧，遂自行打车回家。2023年8月25日21时，房某某的父亲原告房某报警称房某某失踪，张某某称二人昨日相约游玩后分别，未提及溺水之事。当晚张某某随房某寻找房某某未果。2023年8月26日张某某在民警的询问中未提及溺水之事。2023年8月27日，民警询问张某某，房某某是否落水，张某某予以承认，并在随后的笔录中详细说明二人相约游玩及溺水的经过。2023年9月20日，派出所出具非正常死亡证明，认定房某某于2023年8月24日溺亡。房某某父母房某、王某认为张某某及其父母张某、薛某应当承担赔偿责任，遂诉至法院。

裁判结果

西安市阎良区人民法院审理后认为，房某某和张某某作为已满14周岁的在校学生，应当预见到相约去野外游泳具有较高危险性，亦具有在河流中游泳存在危害生命安全可能的基本常识，但双方不相互劝告，反而相约前往，故房某某应对其溺水死亡的损害后果承担主要责任。在发现房某某落水后，张某某应当采取呼救、报警并在案发后及时如实告知案件情况等措施，但张某某径行离开现场且未及时告知房某某落水的情况，应当对房某某的溺亡承担相应的侵权责任。综合二人的过错程度与损害结果之间的原因力大小，法院酌定张某某在本次事故中承担10%的侵权责任。故张某、薛某应在责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。一审宣判后，当事人均服判息诉。

典型意义

河流、高山等开放性自然区域，虽风景秀丽，但也危机四伏。结伴前往共游属于情谊行为，一般情况下，同行者之间没有法定安全保障义务，不会产生法律上的权利义务关系，但鉴于这类活动的高度危险性，在一定情况下，同行者之间存在注意义务和救助义务。本案中，涉事两学生因缺乏安全意识，选择在未知的水域游泳，并在其中一人发生溺水后，同伴并未及时将情况告知家长或报警，错过了“黄金救助期”，最终导致了悲剧发生。这警示我们，安全教育和品德教育的重要性均不容忽视。学校和家庭在青少年的教育中扮演着重要角色，学校应加强对学生的安全教育，定期组织安全知识讲座和实践演练，提高学生的安全意识和应对能力，并在教授学生文化知识的同时，更加注重对思想品德的培养，教育学生互助友爱；家长应尽到监护职责的同时，告知孩子远离风险，养成良好的安全习惯，并在日常生活中给孩子灌输诚信助人的理念；此外，社会也应该为青少年营造一个更加安全的环境，相关部门应加强监管和警示，避免类似事件再次发生。全社会应积极宣扬社会主义核心价值观，培育积极向上、崇德向善、诚实守信的社会氛围，让青少年在阳光下健康成长。

法条指引

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

编辑| 李娟

审核| 姚启明