普法时刻 | 离婚后，孩子惹祸，未共同生活的一方要“买单”吗？

夫妻离婚后，子女随一方生活，若不慎侵害他人权益，未与子女共同生活的一方能否以“孩子不归我管”为由拒绝赔偿？这是不少离异家庭关心的问题。答案是明确的：应当承担民事责任，不能免责。

父母监护责任不因离婚而消除

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。同时，第一千零六十八条规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务；未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。据此，离婚仅改变抚养方式，并不消灭父母的监护身份。未直接抚养子女的一方，依然是法定监护人，对子女的侵权行为负有不可推卸的责任。

最新司法解释进一步划清责任边界

2024年9月27日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第八条作出了更清晰的规定：夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。尤为关键的是，一方以未与该子女共同生活为由，主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。这意味着，面对受害人，离异双方对外共同承担赔偿责任，任何一方都不能以“孩子没跟我住”“平时管不着”等理由拒绝赔偿。

内部责任可以划分，但不对外减免

有人会问：未直接抚养的一方平时难以实际管教孩子，全都让其担责是否公平？需要注意的是，上述规定只是对外承担责任的要求，目的是充分保护被侵权人的合法权益。至于离异夫妻内部，人民法院可以根据双方履行监护职责的情况、过错程度等，确定各自应当承担的赔偿份额；实际支付超过自己份额的一方，有权向另一方追偿。但这属于内部求偿问题，与对受害人的赔偿义务无关。

婚姻关系可以结束，父母的监护职责却不会“离异”。离异后不与子女共同生活的一方，仍应通过探望、沟通、教育等方式积极履行监护义务，而非当“甩手掌柜”。否则，子女闯祸不仅可能承担赔偿责任，还会因疏于管教受到道德与亲情的拷问。用心尽责，才是对孩子和社会真正的负责。

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明