普法时刻 | 提供转账记录就能证明存在借贷关系吗？

有转账记录，就能证明是借款吗？

民间借贷的合意，该如何举证？

一起来看看这个案例吧！

案情简介

2026年6月唐某持微信转账记录诉至法院，要求张某偿还借款15000元；张某辩称，案涉款项不是借款，而是唐某为推广某商家服务小程序支付的项目垫（投）资款。

经审理查明，唐某为张某加入某小程序的推荐人。2025年4月唐某通过微信向张某转账20000元，张某回复“那我领了哥”后将20000元领取；2025年5月唐某再次通过微信向张某转账5000元、500元；同年8月张某向唐某转回10000元。在唐某与张某的微信聊天中，除案涉款项外，还存在其他转账记录，但双方之间无“借”“还”“利息”之类的意思表示。

鉴于双方分歧较大，法院在开庭时让双方充分的举证质证并发表辩论意见。庭后承办法官向唐某释明了相关的法律规定，由于唐某无法进一步举证证明双方存在借贷合意，法院最终以证据不足为由，驳回唐某的诉讼请求，目前该案判决已生效。

法条链接

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

法官说法

有转账记录不一定存在借贷关系。民间借贷关系的确定需具备“两个要件”：一是双方有明确的借贷合意（一方想借另一方同意借），二是款项实际交付了。转账记录是一把钥匙，但它只能打开“钱去了哪里”这扇门，打不开“钱为什么去”那扇门。

上述案例中，唐某持转账记录提起诉讼，但在张某提出反驳意见并提供相应证据后，未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，因此法院判决驳回唐某的诉讼请求。

温馨提示

民间借贷的官司，赢在证据的完整性。

转账记录≠借条：转账记录只能证明“钱给了”，不能证明“钱是借的”。

“备注”与“聊天”要留痕：转账时备注清楚“借款”；聊天中务必出现对方开口借钱、你同意出借或约定还款日期的明确表述。

别把投资和借贷混淆：如果双方存在合作、投资、垫资等业务关系，资金性质极易变得模糊，仅凭转账记录起诉借款，证据不完整。

供稿| 大荔法院

作者| 陈洁

编辑| 李娟

责编| 李马宁

审核| 姚启明

栏目协办| 西安仲裁委员会驻陕西法制网仲裁工作站