旬阳法院 | “法官是真心想帮我们把事情解决好！”

“以前觉得法院就是判对错的地方，现在才真切感受到，法官是真心想帮我们把事情解决好！”

走出调解室，原告老李感慨万千。他身后，法官笑着说：“有您这句认可，比什么都值。”

这起纠纷，表面看是一桩再寻常不过的建设工程合同案。

三年前，老李的施工队为张老板的厂房做了防水工程。完工后，屋顶多处漏水，张老板扣着尾款不给。老李催了无数次，张老板咬死一句话：“修好漏水，一分不少；修不好，一分没有。”

双方各执一词，矛盾越积越深。更麻烦的是，这案子背后还“缠”着另一件事：施工期间，老李的一名工人从脚手架上摔下来，伤了脊椎，急需一笔钱做康复手术。可老李被尾款拖得喘不过气，拿不出钱垫付。

于是，一个看似简单的工程款纠纷，实际绑着两桩心事：一桩是张老板对工程质量的怨气，一桩是受伤工人对救命钱的期盼。

案件到了旬阳市法院双河法庭，承办法官翻开卷宗，事实清楚、证据链完整——按法律规定，判决并不难。但她敏锐地察觉到，如果简单“一判了之”，矛盾非但不会化解，受伤工人的赔偿更会遥遥无期。

“这个案子，不能只判对错，还得解心结。”承办法官决定组织调解。

调解室里，双方火药味十足。老李拍着桌子：“活儿是我干的，尾款必须全额给！”张老板寸步不让：“漏水漏成这样，我还想找你赔呢！”

承办法官没有急着打断，而是先让双方把情绪“倒干净”。等他们吵累了，她才开口——不急不慢，一条一条掰开讲。

第一步，讲清法律底线。

“老李，工程质量确实存在问题，根据《民法典》第八百零一条，施工方对不合格工程负有修复义务。如果对方起诉反索赔，你得承担相应的维修费用和损失。”

“张老板，工程尾款十万多，其中大部分对应的是合格部分的工作量。你全部扣下，法律上也站不住脚。根据《民法典》第八百零七条，发包人无正当理由拒付工程款，要承担违约责任。”

承办法官拿出计算器，一项一项算：合格工程量对应多少尾款、维修漏水需要多少成本、诉讼要花多少时间金钱、如果鉴定的话产生的费用可能会更高……账算清了，双方的火气已经消了大半。

第二步，把“另一桩事”摆上台面。

“我知道，你们还有个心结没解开。”承办法官话锋一转，“工人受伤那笔账，也需要一个交代。”

她向双方阐明了一个法律上的可行性方案：老李对张老板享有的工程尾款债权，可以部分转让给受伤工人，由张老板直接将对应款项支付给工人，用于医疗和赔偿。这样一来，一次调解、两份协议——工程尾款纠纷和人身损害赔偿纠纷一并解决。

“老李，你欠工人的赔偿款，通过这笔尾款直接付清，你省了凑钱的难处；张老板，你付出去的这笔钱，同时抵了应付的工程尾款和工人向你主张的部分过错责任——如果你对事故也有管理责任，这笔钱也能帮你降低后续被追偿的风险。”

第三步，引导换位思考。

“老李，工人跟了你这么多年，摔伤了等着治病，你能安心吗？”

“张老板，换作是你，被欠了那么多尾款，工人又躺在医院，你急不急？”

三个多小时过去了，调解室里的空气从剑拔弩张慢慢变得缓和。最终，双方在调解协议上签了字：张老板支付尾款8万元，其中6万元直接汇入受伤工人的账户用于治疗；张老板自行修复漏水问题抵消剩余2万元。

一场纠缠三年的纠纷，一个涉及三方利益的“死结”，被法官用法律和耐心，一点点解开了。

“陈法官，你是真替我们着想啊！”老李红着眼眶说。

承办法官笑着收拾案卷：“把你们的事情解决好，就是最好的结果。”

把百姓事放心上，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，他们不满足于“判下去”，而是追求“解得开”——让每一起“小案”，都能照进法律的理性和人心的温度。

作者：詹进程

编辑：许沥心

责编：志 寿

审核：姚启明