民工伤残讨“说法”一波三折 湖北建始县法院调解化纷争达成协议

2026年6月11日上午九时许，湖北建始县法院，常某、谭某先后在调解笔录上签名。农民工常某从高空坠楼致残后讨“说法”一波三折，一年时间不到经历了三次起诉一次上诉，最终通过法院调解化解了与某人寿保险公司之间的纠纷。

2024年11月1日，常某在给建始县业州镇某村村民董某家修建私房时，因踩踏的红木板突然断裂，从高空坠落受伤，随即被送医院住院治疗，入院诊断：左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，行“胸腔镜检查+左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术”。经鉴定，其伤残程度为九级。

在常某受伤之前，其以自己为被保险人和受益人，在某财产保险公司投保了意外伤害险；董某另以常某等人为被保险人和受益人，在某人寿保险公司投保了意外伤害险。两份保险合同均约定：被保险人因意外事故伤残的，保险人向其支付保险金。常某受伤后，分别申请两家保险公司理赔，因申请人、被申请人就保险人是否就赔偿限额、保险人的免责条款依法提示、说明意见不一，两家保险公司均拒赔。

2025年7月，常某首次向建始县法院起诉，要求某财产保险公司、某人寿保险公司共同给付保险金20余万元。因两份保险合同的权利义务互不相同，法院调解失败后，常某听从其委托诉讼代理人的意见申请撤诉，法院裁定准许。

2025年9月8日，常某再次向建始县法院起诉，要求某财产保险公司给付保险金24万余元。建始县法院于同年11月21日判决某财产保险公司给付常某保险金21万余元。

某财产保险公司上诉后，恩施州中级法院于2026年3月20日作出终审判决:驳回上诉，维持原判。

2026年4月28日，常某第三次向建始县法院起诉，要求某人寿保险公司给付保险金26万余元，某人寿保险公司仅同意支付3万余元。

在5月27日的开庭审理中，调解没有达成协议。休庭后，常某向审判人员表示，其在等待本案判决的同时，准备第四次起诉，就后续医疗等费用向某人寿保险公司主张权利。

为了避免当事人陷入无休止的诉讼，审判人员休庭后继续倾力调解：与常某沟通，讲理说法；与其委托诉讼代理人分析继续诉讼的利与弊；与某人寿保险公司负责人谭某面对面交流……

“功夫不负有心人”，通过艰苦努力，常某与某人寿保险公司逐渐消除了对立情绪，同意互谅互让调解解决纠纷，常某在数额上一再让步，谭某超常规就个案向州公司省公司请示汇报。2026年6月11日上午九时许，双方最终于达成协议：某人寿保险公司除了诉前向常某垫付的医疗费1万5千余元，另支付常某6万元，双方确认因为案涉保险合同再无争议。（黄志佳）

编辑：许沥心

责编：雪 云

审核：姚启明