首页
彩礼是民间传统婚嫁习俗，寄托着人们对婚姻美满的美好愿景。但高额彩礼易滋生婚恋财产纠纷，损害情感、徒增家庭负担。值此第六个“民法典宣传月”之际，西安灞桥法院通过典型案例以案释法，细化特殊情形下彩礼返还裁判尺度，以司法力量引领简约文明的婚恋新风。
基本案情
原、被告二人于2021年相识，2023年6月确立恋爱关系。交往期间，女方于2023年7月怀孕。同年9月10日，双方按照本地习俗举行结婚仪式并共同生活，始终未依法办理结婚登记手续。共同生活两个半月后，双方因生活琐事产生矛盾。2023年11月2日，女方终止妊娠。此后双方仍短暂共同生活四十余日，感情仍未修复，最终于2024年2月正式分手。
分手后，男方以双方未办理结婚登记为由，诉至法院，请求判令女方全额返还彩礼168000元，并退还三金、婚礼红包、婚嫁交通费用等共计22266元，合计主张返还190266元。
法院判决
灞桥法院审理认为，本案双方虽未登记结婚，但已按习俗举办婚礼并实际同居生活，结合共同生活时长、女方孕育及终止妊娠、纠纷成因、本地风俗等综合因素，法院依法判决：判令被告限期返还原告彩礼80000元，驳回原告其余诉讼请求。
一审判决作出后，双方当事人均服判息诉，现判决已生效。
法官释法
未办理结婚登记不必然全额返还彩礼
司法实践中，“未办理结婚登记手续应予返还彩礼”的法律规定，主要适用于未实际共同生活的情形。
本案中，双方虽无法律婚姻关系，但已公开举行婚嫁仪式、长期共同生活，形成实质同居状态，给付彩礼的婚约目的已部分实现。同时，女方在同居期间怀孕并终止妊娠，身心权益受到实际损害。若简单以未登记为由判决全额返还，既不符合公平原则，也不利于妇女权益保护，更与公序良俗相悖。法院结合全案情节酌定部分返还，实现法理、情理、事理的统一。
婚恋“三金”属附条件赠与，本案不予返还
婚嫁三金是以缔结婚姻为目的的附条件赠与。鉴于双方已实际同居生活、女方存在孕育及终止妊娠事实，婚约缔结的核心目的已部分履行，法院对三金返还主张依法不予支持。
一般性人情开支不纳入彩礼返还范围
恋爱交往、婚礼筹备期间产生的红包、交通费、日常开销等，属于自愿性、礼节性赠与，并非法定彩礼范畴，一般不支持返还。
普法小贴士
彩礼始于礼、不应困于财。彩礼纠纷的司法裁判，始终坚持法理为基、情理为衡、民俗为补，坚决摒弃“高额彩礼、攀比婚嫁”的不良风气。婚姻的核心是感情相守，而非物质堆砌。订立婚约、给付彩礼需理性量力，切勿因天价彩礼加重家庭负担、透支婚恋真情。若婚约解除产生财产纠纷，应通过合法途径维权，恪守法律底线，树立平等、文明、简约的新时代婚恋观。
供稿：西安灞桥法院
编辑：许沥心
责编：郑黎波
审核：姚启明
