普法时刻 | “好意同乘”出意外？以案解读《民法典》第1217条

“顺路捎你一程，都是亲戚别客气！” 王大爷满心好意，无偿搭载亲戚翟某回老家，本是一段温暖的互助旅程。可谁也没想到，途中因王大爷未保持安全车距引发追尾事故，翟某不幸受伤。一场善意之举，最终闹得双方心生隔阂。无偿搭车出了事，赔偿责任到底该怎么算？这起案例警示我们：善意不等于免责，互助更要守好法律与安全底线。

《民法典》为“好意同乘”划红线

《中华人民共和国民法典》第1217条明确界定了“好意同乘” 的法律责任，核心原则一句话：好意不代表免责，减责需无重大过失！

结合王大爷案例来看：

1.善意不能抵消安全义务：王大爷无偿搭载，属善意助人，但驾驶人依法负有安全驾驶义务。事故因未保持安全车距造成，车辆一方负有责任，不能因 “好意” 完全免责；

2.合法减责有明确前提：王大爷无酒驾、超速等故意或重大过失，基于搭乘行为的无偿性、利他性，法律可减轻其赔偿责任，不让好心人“流汗又流泪”；

3.重大过失必担全责：若存在闯红灯、逆行、疲劳驾驶、酒后驾车等严重违法过错，驾驶人将丧失减责权利，需对搭乘人人身、财产损失全额赔偿。

案件审理中，承办法官兼顾法理与亲情，在查清事实、厘清责任后积极调解：王大爷善意值得肯定，但安全驾驶义务不可免除；翟某受伤值得同情，也应体谅对方助人初衷。法律既要保障伤者权益，也要弘扬互助美德。最终，王大爷诚恳致歉并支付赔偿款12000元，翟某自愿放弃其他诉求，双方握手言和。

供稿| 旬阳法院

作者| 鲁韵琳

编辑| 李娟

责编| 志寿

审核| 姚启明