旬阳法院 | 多走一步，司法不止于定分止争

“小柳助理，这是最后的三千块钱，我哥的钱终于还清了，太感谢你了！”屏幕上，一句朴实的谢意跳出，简短的文字背后，是一段跨越近一年的司法调解故事。指尖划过屏幕，一年前那个略带沉重的早晨，仿佛又浮现在眼前。

“你好，是旬阳市神河镇某村的陈某某吗？我是旬阳法院的工作人员，本院受理了某银行诉你金融借款合同纠纷一案，现就案件相关情况向你核实……”电话接通后，听筒那头陷入了长时间的沉默。良久，一个气若游丝的老年男声缓缓传来：“你好法官，我是陈某某，借款的事是真的，但这钱其实是我弟弟用的，我现在身患重病，实在没能力还啊……”我翻开卷宗，原告提交的证据中，被告在手机银行操作贷款的抓拍照片清晰可见。

我只得向被告解释到按照法律规定，借款合同一经签订，借款人即应承担还款义务，这是明确的合同相对性原则。可电话里陈某某虚弱的声音，让我无法简单地将案件归入“常规流程”。正当我梳理案情时，一个陌生号码打了进来，来电人自称是陈某某的表弟，他进一步证实了陈某某的说法——陈某某如今身患重病常年卧床治疗，家庭经济本就困难，贷款确实由其弟实际使用，如今其弟虽有还款意愿，但短期内无力一次性清偿，希望法院能出面主持调解，给他们一个缓冲的机会。

我再次耐心解释了合同相对性的法律规定：“无论借款最终由谁使用，只要是陈某某先生与银行签订的合法有效合同，就应当由陈某某作为合同主体承担还款义务，你使用借款的行为属于另一重民间借贷关系，不能对抗银行的债权主张。”这番话，在日常辅助审判工作中，我已经说过无数次，甚至成了应对类似纠纷的“样板句”。农村基层群众大多缺乏专业的法律知识，“贷款谁用谁还”“替人贷款不用担责”的想法普遍存在，要让他们理解法律条文背后的逻辑，往往需要反复沟通、耐心引导。

挂断电话后，我却始终无法释怀。如果仅仅按照“常规流程”推进诉讼，虽然于法有据，但陈某某的身体状况和家庭困境可能会因诉讼雪上加霜，银行的债权也未必能顺利实现。司法的价值不仅在于定分止争，更在于化解矛盾、传递温度。想到这里，我当即决定“多走一步”：再次拨通陈某某、其弟以及银行信贷负责人的电话，详细说明各方情况，提议组织一次面对面的调解。考虑到陈某某身患重病无法到场，我提前协调技术保障，准备好线上调解设备，确保他能全程参与。

调解当天，线上线下同步联动。我先向陈某某的弟弟重申了法律规定，明确其虽非借款合同主体，但自愿承担还款责任的行为合法有效；随后又与银行沟通，结合借款人的实际情况，提议给予合理的还款宽限期。综合考虑了被告弟弟的还款承诺，最终双方达成调解协议，由被告弟弟将款项给付被告，再由被告向银行分期履行，法院出具了调解书。看着屏幕上陈某某舒展的眉头，我深深感受到，多一分耐心、多一份担当，就能为群众解开一个心结，为社会化解一场纠纷。

“贷款谁用谁还”的误区、“替人签字无责任”的侥幸、“遇事只会吵”的盲目，这些都是基层群众法治意识薄弱的具体体现。作为法官助理，我们的职责不仅是辅助法官办理案件，更要成为法治宣传的使者。面对群众的困惑，一句“样板句”的解释或许能完成工作，但“多走一步”的耐心引导、“多说几句”的通俗解读、“多帮一把”的实际行动，才能真正让群众理解法律、信服法律、遵守法律。一年后的今天，当最后一笔还款到账，当群众的感谢隔着屏幕传来，我更加坚定了自己的初心。

作者：柳江通

编辑：许沥心

责编：志 寿

审核：姚启明