旬阳法院 | 讨薪路上，法官为他点亮一盏灯

“法官，我只认丙，是他让我干的活，我不懂什么追加被告，这马上过年了，要真要不回来工钱，我都不知道怎么和家人交代……”在旬阳市法院双河法庭，年迈的农民工乙师傅操着浓重的外乡口音，焦急又无助，黝黑的手擦拭着眼角的泪水。他大字不识，来自千里之外，面对严谨的法律程序，显得无所适从。

这是一起看似简单实则棘手的农民工讨薪案。案情背后，是一条“三角”雇佣链：劳务公司（丙为法人）将工程发包给包工头甲，甲招用了农民工乙前来施工。结算关系是：丙向甲支付工程款，甲再向乙支付工资。 然而，工程结束后，甲却未能按时足额发放乙的工资。乙师傅情急之下，将他认为的“大老板”丙告上了法庭。

“法官，我就在丙的工地上干活，钱就该他出！什么包工头、追加被告，我不懂啊！”法庭上，乙师傅眼神里充满了迷茫与急切。他不识字，来自外省，复杂的法律关系对他而言，宛如一团理不清的乱麻。

根据法律规定，追加直接雇佣者甲作为共同被告，更有利于查清事实、厘清责任，从根本上解决问题。然而，乙师傅无法理解这一程序，他固执地认为“谁让我干活，我就找谁”，坚决不同意追加被告。

若简单地以被告主体不适格为由驳回起诉，乙师傅的维权之路很可能就此陷入僵局，他的血汗钱也将索要无望。面对这位无助的老人，承办法官没有选择“一驳了之”。

“群众的合法权益，不能困在程序里。”承办法官没有贸然裁决，而是做起了乙师傅的思想工作。乙师傅起初特别抗拒，甚至认为法官是在为难他，是被告找的托。但承办法官却耐心一遍遍解释，不用晦涩的法条，而是用最朴实的语言为他分析利弊，讲解追加被告对于拿回工资的重要性。同时，法庭主动承担起调查取证和联络的职责，跨越省份，与甲、丙及其公司反复沟通，固定关键证据。

这个过程，可谓历经千辛万苦。地域阻隔、人员推诿、证据琐碎……但为了帮乙师傅打通维权路上的“最后一公里”，办案团队将所有的辛苦都扛在了自己肩上。

最终，在法庭的不懈努力下，乙师傅理解了追加被告的目的，案件事实得以全面查清，责任得明确划分。当承办法官将工资交到乙师傅手中时，他的脸上露出了久违的笑容，他数着钱，手微微发抖：“李法官，谢谢你，你是个好法官。”所有的艰辛在那一刻化为了人间最温暖的值得。

法律的刚性之下，应有服务的柔情；程序的公正之外，更要追求实体的正义。真正的人民司法，正是要俯下身去，倾听弱势群体的呼声，多尽一份心，多负一份责，让公平正义的阳光，照亮每一个角落，温暖每一颗人心。

法官小提醒：

被告要告准：别只告“直接老板”。搞清谁是劳务公司、谁是总包单位，追加责任主体，才能确保“赢了判，也能拿回钱”。

证据要留全：合同、工牌、考勤表、工资条、微信记录、工友证言，都是维权利器。干活时多留个心眼，维权时就多一份底气。

调解不等于“让步”：法院调解具有法律效力，还能当场履行，比判决更快拿到钱。别因“面子”错过好机会。

别怕打官司：法院是劳动者最坚实的后盾。遇到欠薪，别忍气吞声，及时起诉，我们帮你！

作者| 陈远航

编辑| 李娟

责编| 志寿

主编| 姚启明